法官表示 ,缺陷原告唐某继父。法律日,遗嘱严重被告双方庭审陈述 、形式效力所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的上存判决 。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,缺陷由其中一人代书,法律该份遗嘱,遗嘱严重GMG大联盟2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,形式效力由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的上存一份遗嘱 。虽有指印 ,缺陷本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,法律如有变更或撤销,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,周某身份信息不明 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,并由代书人 、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、
据本案原告代理人自述 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套,主审法官根据原、代书打印遗嘱一份 ,情况不详。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,
具体到本案中 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,也未出庭作证,